威尼斯app江苏南通一原告戴帽子出庭 因不符司法礼仪按撤诉处理

原标题:原告因戴帽子出庭被按撤诉处理引热议,南通中院回应
来源:界面新闻江苏省南通市中级人民法院通报,近期,网爆原告纪爱美诉被告如皋市人民政府、南通市人民政府征地补偿安置方案行政批复及行政复议一案,原告因穿戴不符合司法礼仪的要求,按撤诉处理,引起网友关注热议。现就有关情况通报如下:【案件背景】纪爱美系如皋市如城街道居民。自2014年以来,纪爱美因对政府的征地拆迁补偿行为不满,不断进行信访、上访,提起复议和诉讼。据统计,纪爱美向有关基层人民法院、南通市中级人民法院、江苏省高级人民法院提起行政诉讼案件达140余件。起诉事项涉及到各级政府和国土局、规划局、公安局、发改委、档案局等部门,其中仅政府信息公开案件就有60余件。此外,纪爱美还经常联络、组织他人参加庭审旁听活动,并曾有过哄闹法庭、扰乱法庭秩序的行为。纪爱美还多次同他人共同进京上访,并曾因违法上访被公安机关查处,还曾冒充家属身份探视因违法上访被治安拘留的人员。对于故意扰乱庭审秩序的行为,南通市两级法院开展了庭审秩序专项整治活动。冲击、哄闹法庭等扰乱法庭秩序的现象在一定程度上得到遏制,但仍有部分当事人以不同的方式违反法庭秩序。文明着装、尊重司法礼仪、服从审判长的指挥,是出庭当事人应当遵守的诉讼义务,也是法庭纪律的基本要求。法庭是一个庄严的场所,法庭规则中虽未对文明着装作出明确规定,但不得戴帽子、墨镜、口罩等出庭,应当是司法礼仪的基本要求。当事人在庭审中的神态、表情等也是法官查明事实参考内容之一。对于纪爱美戴黑色鸭舌帽参加庭审及旁听的行为,法官曾多次向其释明,告知不符合司法礼仪的要求,纪爱美也曾因此不听法官劝导而被责令退出法庭。【本案情况】2019年11月5日,本院开庭审理原告纪爱美诉被告如皋市人民政府、南通市人民政府征地补偿安置方案行政批复及行政复议一案(纪爱美没有委托诉讼代理人)。根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十二条规定,出庭履行职务的人员应按照职业着装规定着装或者正装,非履行职务的出庭人员及旁听人员应当文明着装。在本次庭审中,纪爱美仍然坚持戴帽子出庭,理由是“身体存在疾病,摘下帽子就不能参加庭审”。但法庭系室内场所,温度适宜,不存在影响身体健康的因素,其理由显然不能成立。纪爱美多次参加诉讼活动,明知开庭时戴帽子不符合着装要求,在审判长多次劝导和释明后,仍然执意拒绝,其实质是以这种方式挑衅法庭规则,扰乱法庭秩序,致使庭审无法正常进行。放弃诉讼权利有积极明示的方式,也有消极对抗的方式,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十条规定,原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述,导致庭审无法进行,经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的,视为放弃陈述权利,由其承担不利的法律后果。纪爱美的行为,属于以消极对抗方式放弃诉讼权利,本院依法对其起诉裁定按撤诉处理,具有事实和法律依据。谢谢社会各界和网友对南通法院工作的关心、监督和支持!

2019年11月5日,本院开庭审理原告纪爱美诉被告如皋市人民政府、南通市人民政府征地补偿安置方案行政批复及行政复议一案。根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十二条规定,出庭履行职务的人员应按照职业着装规定着装或者正装,非履行职务的出庭人员及旁听人员应当文明着装。在本次庭审中,纪爱美仍然坚持戴帽子出庭,理由是“身体存在疾病,摘下帽子就不能参加庭审”。但法庭系室内场所,温度适宜,不存在影响身体健康的因素,其理由显然不能成立。纪爱美多次参加诉讼活动,明知开庭时戴帽子不符合着装要求,在审判长多次劝导和释明后,仍然执意拒绝,其实质是以这种方式挑衅法庭规则,扰乱法庭秩序,致使庭审无法正常进行。放弃诉讼权利有积极明示的方式,也有消极对抗的方式,《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第八十条规定,原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述,导致庭审无法进行,经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的,视为放弃陈述权利,由其承担不利的法律后果。纪爱美的行为,属于以消极对抗方式放弃诉讼权利,本院依法对其起诉裁定按撤诉处理,具有事实和法律依据。

威尼斯app江苏南通一原告戴帽子出庭 因不符司法礼仪按撤诉处理。2019年11月5日,本院开庭审理原告纪爱美诉被告如皋市人民政府、南通市人民政府征地补偿安置方案行政批复及行政复议一案(纪爱美没有委托诉讼代理人)。根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十二条规定,出庭履行职务的人员应按照职业着装规定着装或者正装,非履行职务的出庭人员及旁听人员应当文明着装。在本次庭审中,纪爱美仍然坚持戴帽子出庭,理由是“身体存在疾病,摘下帽子就不能参加庭审”。但法庭系室内场所,温度适宜,不存在影响身体健康的因素,其理由显然不能成立。纪爱美多次参加诉讼活动,明知开庭时戴帽子不符合着装要求,在审判长多次劝导和释明后,仍然执意拒绝,其实质是以这种方式挑衅法庭规则,扰乱法庭秩序,致使庭审无法正常进行。放弃诉讼权利有积极明示的方式,也有消极对抗的方式,《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第八十条规定,原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述,导致庭审无法进行,经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的,视为放弃陈述权利,由其承担不利的法律后果。纪爱美的行为,属于以消极对抗方式放弃诉讼权利,本院依法对其起诉裁定按撤诉处理,具有事实和法律依据。

原标题:戴帽出庭被法院按撤诉处理,值得商榷不按规定着装,虽不符合司法礼仪,却并非“按撤诉处理”的法定情形。▲中国庭审公开网视频截图日前,一则“原告戴帽出庭被法院按撤诉处理”的新闻引发舆论关注。涉事法院@南通市中级人民法院对此做了回应,称当事人纪某某在诉如皋市人民政府、南通市人民政府征地补偿安置方案行政批复及行政复议一案庭审中,明知不合着装要求,多次劝导后仍拒绝脱帽,实质是消极放弃诉讼权利,对其起诉裁定按撤诉处理,具有事实和法律依据。就法院方面的回应看,因对征迁补偿不满,纪某某曾多次展开信访、提起复议和诉讼。她“曾有过哄闹法庭、扰乱法庭秩序的行为”。对这些行为,显然应置于法律框架下分析、评判。若有些行为触犯法律,也该依法惩处。但就“戴帽出庭”而言,以此为由按撤诉处理,或许还值得商榷——不排除法院综合考虑了多重因素,如戴帽之外还有扰乱法庭秩序等行为,果真如此,那也不妨将证据和理由亮出来,释疑解惑。 从法律层面讲,撤诉是指原告在法院受理案件后和判决宣告前要求撤回其起诉的行为。这是原告对自己的实体权利和诉讼权利的重要处分,相当于“其相关权益不再要求司法确认和保护”的意思,是原告方的一项重大诉权。而按撤诉处理,是原告并未申请撤诉,但不履行法定诉讼义务,法庭裁定按撤诉对待的一种责罚后果,必须严格依法行使,否则会导致当事人的诉权严重受损。本案是行政诉讼案件,《行政诉讼法》第58条严格规定了按撤诉处理的两种情形,一是经法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭;二是原告未经法庭许可中途退庭。除此之外,均不能按撤诉处理。而不按规定着装,虽不符合司法礼仪,却并非“按撤诉处理”的法定情形。涉事法院在通报中,引用了《人民法院法庭规则》中的规定——非履行职务的出庭人员及旁听人员应当文明着装。依照该规定,法庭提示和要求原告脱下黑色鸭舌帽,没什么不妥。而若将不文明着装解释为违反法庭纪律,依上述规则可给予警告、训诫、责令退出法庭或强制带出法庭的责罚,并没有“按撤诉处理”的不利后果。从监控视频来看,原告除自己亲自出庭外,身旁还有委托代理人。按照法律规定,当事人的委托代理人到庭即视为当事人一方已到庭,哪怕本案原告被强制带出法庭,诉讼照样可以正常进行,而不应按撤诉处理。如今,这份处理在法律圈内已引发热议。期待涉事法院拿出更充分的证据和处理依据,也希望对原告不当着装行为的处理能严格依法而为,切实体现法律精神和法治原则。□刘昌松(北京慕公律师事务所律师)编辑
陈静   校对 张彦君

现就有关情况通报如下:

对于故意扰乱庭审秩序的行为,南通市两级法院开展了庭审秩序专项整治活动。冲击、哄闹法庭等扰乱法庭秩序的现象在一定程度上得到遏制,但仍有部分当事人以不同的方式违反法庭秩序。文明着装、尊重司法礼仪、服从审判长的指挥,是出庭当事人应当遵守的诉讼义务,也是法庭纪律的基本要求。法庭是一个庄严的场所,法庭规则中虽未对文明着装作出明确规定,但不得戴帽子、墨镜、口罩等出庭,应当是司法礼仪的基本要求。当事人在庭审中的神态、表情等也是法官查明事实参考内容之一。对于纪爱美戴黑色鸭舌帽参加庭审及旁听的行为,法官曾多次向其释明,告知不符合司法礼仪的要求,纪爱美也曾因此不听法官劝导而被责令退出法庭。

威尼斯app 1

威尼斯app,来源:@南通中级人民法院返回搜狐,查看更多

对于故意扰乱庭审秩序的行为,南通市两级法院开展了庭审秩序专项整治活动。冲击、哄闹法庭等扰乱法庭秩序的现象在一定程度上得到遏制,但仍有部分当事人以不同的方式违反法庭秩序。文明着装、尊重司法礼仪、服从审判长的指挥,是出庭当事人应当遵守的诉讼义务,也是法庭纪律的基本要求。法庭是一个庄严的场所,法庭规则中虽未对文明着装作出明确规定,但不得戴帽子、墨镜、口罩等出庭,应当是司法礼仪的基本要求。当事人在庭审中的神态、表情等也是法官查明事实参考内容之一。对于纪爱美戴黑色鸭舌帽参加庭审及旁听的行为,法官曾多次向其释明,告知不符合司法礼仪的要求,纪爱美也曾因此不听法官劝导而被责令退出法庭。

当事人纪爱美系如皋市如城街道居民。自2014年以来,纪爱美因对政府的征地拆迁补偿行为不满,不断进行信访、上访,提起复议和诉讼。据统计,纪爱美向有关基层人民法院、南通市中级人民法院、江苏省高级人民法院提起行政诉讼案件达140余件。起诉事项涉及到各级政府和国土局、规划局、公安局、发改委、档案局等部门,其中仅政府信息公开案件就有60余件。

此外,纪爱美还经常联络、组织他人参加庭审旁听活动,并曾有过哄闹法庭、扰乱法庭秩序的行为。纪爱美还多次同他人共同进京上访,并曾因违法上访被公安机关查处,还曾冒充家属身份探视因违法上访被治安拘留的人员。

通报全文如下:

本案情况:

此外,纪爱美还经常联络、组织他人参加庭审旁听活动,并曾有过哄闹法庭、扰乱法庭秩序的行为。纪爱美还多次同他人共同进京上访,并曾因违法上访被公安机关查处,还曾冒充家属身份探视因违法上访被治安拘留的人员。

纪爱美系如皋市如城街道居民。自2014年以来,纪爱美因对政府的征地拆迁补偿行为不满,不断进行信访、上访,提起复议和诉讼。据统计,纪爱美向有关基层人民法院、南通市中级人民法院、江苏省高级人民法院提起行政诉讼案件达140余件。起诉事项涉及到各级政府和国土局、规划局、公安局、发改委、档案局等部门,其中仅政府信息公开案件就有60余件。

编辑 马浩歌

就当地一位居民出庭时穿戴不符合司法礼仪按撤诉处理一事,12月26日,南通市中级人民法院通报了相关案件背景和情况。

新京报快讯
据江苏省南通市中级人民法院官方微博消息,近日,江苏南通一原告出庭时因穿戴不符合司法礼仪要求按撤诉处理。12月26日,南通中级人民法院发布通报,当事人戴黑色鸭舌帽参加庭审及旁听,针对此行为,法官曾多次向其释明不符合司法礼仪的要求。最终,当事人因不听法官劝导而被责令退出法庭。

案件背景:

近期,网曝原告纪爱美诉被告如皋市人民政府、南通市人民政府征地补偿安置方案行政批复及行政复议一案,原告因穿戴不符合司法礼仪的要求,按撤诉处理,引起网友关注热议。

相关文章